верь только тому что видишь сам ! (4)



 - Forums - Sign Up - Reply - Search - Statistics - Rules - FAQ -

 
 - ”крањнська - –усский - English - Deutsch - 


Ruslana Forum / Ukraine / верь только тому что видишь сам !
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Author Message
Hedgehog
Member
# Posted: 26 Dec 2004 12:06
Reply 


главное, чтобы ты смысл понимала.
;-)) € редко не понимаю собеседника...
Ѕог есть и он создал земль и всЄ на ней сеществующее 6500 лет назад (или около того) причем сделал это за 7 дней.
 то сказал 7 дней?? я говорю, что это было не 7 дней, но 7 недель, 7 тыс€ч лет... кто знает... в Ѕиблии весьма вольно употребл€етс€ пон€тие день, оно может означать любой другой промежуток времени...
даже где-то был стих, сейчас, к сожалению, не помню, что день дл€ √оспода равен тыс€че лет прошедшей на земле..

Prizzrak
Member
# Posted: 26 Dec 2004 15:51
Reply 


 то сказал 7 дней?? я говорю, что это было не 7 дней, но 7 недель, 7 тыс€ч лет... кто знает... в Ѕиблии весьма вольно употребл€етс€ пон€тие день, оно может означать любой другой промежуток времени...
ј как насчет: "» была ночь и было утро, день второй..."?
≈сли день в библии - это недел€ или тыс€чилетие в реальности, то что же в таком случае ночь?

Hedgehog
Member
# Posted: 26 Dec 2004 16:35
Reply 


Prizzrak
это условное обозначение определенного промежутка времени.. вот если бы написали, что Ѕог творил «емлю 7 дней и при этом не указали, что прошел день, прошла ночь что бы ты подумал? придралс€ бы к словам и сказал, что первый день не закончен...
€, конечно, неправильно указала пор€док день-ночь.. в действительности это ночь-утро.. в »зраиле день начинаетс€ после захода солнца, все тогда оживает и напротив умирает с его восходом...
но суть остаетс€ та же день-ночь=сутки= определенный промежуток времени

Prizzrak
Member
# Posted: 26 Dec 2004 22:11
Reply 


¬ библии написано (Ѕытие, глава 11, стр. 10 и 11): "
10. ¬от родословна€ —има: —им был ста лет, и родил јрфаксада, через 2 года после потопа
11. ѕо рождению јрфаксада, —им жил п€тьсот лет, и родил сынов и дочерей".
≈сли вз€ть за основу, что в библии под словом день подразумеваетс€ хот€бы недел€, то путЄм простых вычислений получатес€ что —им прожил 3500 лет, что уже странно (особенно если учесть, что от сотворени€ мира прошло где-то 6500 лет, а у —има было ещЄ масса потомков упом€нутых в библии, которые прожили не меньше; и вообще получаетс€, что некоторые из них ещЄ не родились вовсе), а если предположить что за день берЄтс€ тыс€чилетие, то 182 500 000 лет. Ќи кажетс€ ли это странным? »ли может всЄ-так земл€ была создана именно за 7 дней? ј прожить 500 лет - это ни так уж и сложно по сравнению с остальными цыфрами?

Prizzrak
Member
# Posted: 26 Dec 2004 23:27
Reply 


ƒа и потом на каких источниках и каких данных основываетс€ теори€ о том что библейский день равен неделе или тыс€чилетию?!

Darkside
Member
# Posted: 26 Dec 2004 23:57
Reply 


Prizzrak я кажетс€ помню один такой источник - Ћео “аксиль "«абавна€ библи€"

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 00:22
Reply 


Prizzrak я кажетс€ помню один такой источник - Ћео “аксиль "«абавна€ библи€"
Ќу, € не думаю, что этот источник можно считать серьезнам, если только под ним нет серьЄзной основы. ≈сли серьЄзна€ основа есть, то предъ€вите еЄ.

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 10:39
Reply 


“ема помаленьку загибаетс€. Ќу чего, по поводу выборов ваших чтоли дальше поговорить? ѕредсказать ваше будующее в ближайшие 4 года (а может и 8 лет)?

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 12:03
Reply 


Prizzrak
ѕредсказать ваше будующее в ближайшие 4 года (а может и 8 лет)?

»нтересно было бы узнать.:))), так сказать критический взгл€д со стороны.

ј по поводу темы про атеистов, то € не верующий человек, конечно поспорить могу, о существовании Ѕога, но этим вопросом не особо владею.“ак только своЄ личное мнение

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 12:17 - Edited by: Prizzrak
Reply 


»нтересно было бы узнать.:))), так сказать критический взгл€д со стороны.
я боюсь, что если € чего-нибудь на эту тему напишу, то у нас тут оп€ть спор на 13 страниц разростетс€ и мен€ оп€ть будут называть провокатором, фашистом или дальтоником :-), будут удал€ть мои топики и создавать оскорбл€ющие мен€ и мою –одину. “ак что думаю не стоит.

ј тему, которую € предложил дл€ спора, народ не поддержал.
≈сли есть желание на эту тему поспорить, то ответь на мои аргументы, либо сгласись с ними.

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 12:35
Reply 


Prizzrak
Ќу если боишьс€, то зачем тогда задавал вопрос - ѕредсказать ваше будующее в ближайшие 4 года (а может и 8 лет)?

ј спора не будет, щас все проценты считают всей страной уже не до споров. ј про топики не слышала, у и теб€ что, что то удалили?


≈сли есть желание на эту тему поспорить, то ответь на мои аргументы, либо сгласись с ними.
по поводу того за сколько Ѕог создал землю, так € вообще не верю что он ее создавал, почему? потому что доказательсв то нету тому, кроме книжки в которой все это описано...ну мало ли что кто-то когда то написал...

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 12:56
Reply 


по поводу того за сколько Ѕог создал землю, так € вообще не верю что он ее создавал, почему? потому что доказательсв то нету тому, кроме книжки в которой все это описано...ну мало ли что кто-то когда то написал...

Ќадеюсь, то что земл€ существует, на этот счет сомнений нет? ј если она существует, то кто еЄ создал?

Ќу если боишьс€, то зачем тогда задавал вопрос - ѕредсказать ваше будующее в ближайшие 4 года (а может и 8 лет)?

Ёто чтобы про эту тему вспомнили. ¬опрос был чисто риторический.

ј про топики не слышала, у и теб€ что, что то удалили?
“опик целиком не удал€ли, а вот мои отдельные сообщени€ удал€ли, хот€ всЄ что € писал было в рамках приличи€ и ни одного нормального человека оскарбить не могло.

Inna from Odessa
Member
# Posted: 27 Dec 2004 13:01
Reply 


knuh
€ не могу узнать твое мыло да и €рик где то пропал....что делать буим?

Inna from Odessa
Member
# Posted: 27 Dec 2004 13:03
Reply 


Hedgehog
ежа просто кладезь афоризмов :)))))

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 13:10
Reply 


Ќадеюсь, то что земл€ существует, на этот счет сомнений нет
ƒа существует, согласна полностью, спорить не буду.

кто еЄ создал? Ќе кто, а что. ќдна сплошла€ физика, точно также как по€вились другие планеты солнечной системы. Ќе исключаю что во вселенной мы не одни и такие «емли существуют во множестве. (хот€ доказательств этого не имею, просто не исключаю такой вариант)

“опик целиком не удал€ли, а вот мои отдельные сообщени€ удал€ли, хот€ всЄ что € писал было в рамках приличи€ и ни одного нормального человека оскарбить не могло.

Ќаверное пропустила некоторые вещи, не знаю было ли это в рамках приличи€, судить не могу, но могу точно сказать что ранее твои сообщени€ действительно были несколько резкими, не только € заметила что сейчас ты пишешь более миролюбиво. ѕоэтому вполне кто-то мог обидетьс€. ѕо правила модераторы должны не допускать межнациональной розни.

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 13:31 - Edited by: Prizzrak
Reply 


ƒа существует, согласна полностью, спорить не буду.
≈сть теори€, что несуществует ничего физического, а есть только разум, которому представл€етс€ всЄ что его окружает. “ак что это вопрос тоже спорный. Ќо возьмЄм за основу, что зем€ всЄ же есть!

Ќе кто, а что. ќдна сплошла€ физика, точно также как по€вились другие планеты солнечной системы.
ј кто создал вселенную? ¬едь мы же не знаем, что за еЄ пределами находитс€? ƒа и потом, слишком гениально миросдание, чтобы они могло образоватьс€ чисто случайно.  то-то всЄ-таки его создал и отладил. ј физика - это вообще изобретение человечества, придумнное дл€ того, чтобы самому себе обь€снить некоторые окружающие €влени€ (кстати физика ни всЄ может обь€снить). √де гаранти€, что где-нибудь в других галактиках физика не совершенни ина€ чем на земле?

ну мало ли что кто-то когда то написал...
Ќе стоит забывать, что половина описаных в библии персонажей реальные исторические личности. ј библи€ - это придание. ј придани€ на пустом месте не рождаютс€. ѕускай немного утрированно, но что-то подобное действительно было.

Ќе исключаю что во вселенной мы не одни и такие «емли существуют во множестве. (хот€ доказательств этого не имею, просто не исключаю такой вариант)
≈сть чисто математическое доказательстве того, что мы не одни во вселенной. ЅерЄм допущение, что вселенна€ безконечна (нынешн€€ наука говорит об этом). ƒальше: в природе (на земле) в условносвободном виде имеетс€ ограниченное число химических элементов (107 помоему). ∆изнь на земле зарадилась врезультате соединени€ в ограниченную группу ограниченных элементов. »з ограниченного числа элементов при соединение их в группы ограниченного размера получитс€ конечное колличество комбинаций. ј т. к. вселенна€ безконечна, то на безконечной вселенной конечное колличество комбинаций будет повтор€тьс€ причем безконечное колличество раз. ќтсюда, благодар€ физике и математике вывадим, что во вселенной безконечное количества жизней и мы не одни. ;-)

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 13:55
Reply 


≈сть теори€, что несуществует ничего физического, а есть только разум, которому представл€етс€ всЄ что его окружает.
јга, и эта теори€ успешно представлена в "ћатрице", все конечно может быть, правда слишком запутанно получаетс€:)))

физика - это вообще изобретение человечества, придумнное дл€ того, чтобы самому себе обь€снить некоторые окружающие €влени€
“оже самое можно сказать и про веру человека, то что нельз€ обь€снить (тойже физикой) просто в это вер€т.


Ќе стоит забывать, что половина описаных в библии персонажей реальные исторические личности. ј библи€ - это придание. ј придани€ на пустом месте не рождаютс€
—огласна что с пустого места персонажи не по€вились, но могу возразить, человечество € думаю тогда не особенно отличалось от наших времен, все передовалось из уст в уста, шепотом или еще как нибудь, вот так и рождались предани€, может быть совсем обыкновенный человек надел€лс€ небывалыми качествами и обростал легендами. Ћюдска€ молва может творить чудеса. ¬з€ть например способность некоторых особо одаренных людей лечить, не об€зательно что своим даром они были об€заны Ѕогу, просто эти люди лутше других могли контролировать и управл€ть своей внутреей энергией.  огда нельз€ обь€снить - придумываютс€ легенды. ј физика как и все остальные науки не придумывались - она всегда была, просто человечеству необходимо было врем€ чтобы ее изучить и пон€ть.

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 15:21
Reply 


јга, и эта теори€ успешно представлена в "ћатрице", все конечно может быть, правда слишком запутанно получаетс€:)))
„его запутанного-то. “еб€ нет и мен€ нет, а то что мы видим - это глюки сверх разума. ѕомоему всЄ пон€тно. :-)))

просто эти люди лутше других могли контролировать и управл€ть своей внутреей энергией
Ќасколько € знаю, существование внутренней энергии ни наукой ни религией не доказано (не счита€ чисто физического пон€ти€ внутренней энергии). “ак что предполагать, что люди эти были наделены внутренней энергией способной лечить - это неверно. —корее уж бог наделил их этими способност€ми.
ј отсюда следует его существование. ƒа и вопрос о гениальности миросдани€ так и осталс€ открытым. ј если ещЄ глубже копнуть, то за простым лекарем не могли пот€нутьс€ массы, которые в итоге и стали христь€нами. Ћекарей было много а »исус - один.

Hedgehog
Member
# Posted: 27 Dec 2004 15:43
Reply 


Inna from Odessa
комплименты-комплименты....

Prizzrak
—им был ста лет, и родил јрфаксада, через 2 года после потопа
11. ѕо рождению јрфаксада, —им жил п€тьсот лет, и родил сынов и дочерей". ≈сли вз€ть за основу, что в библии под словом день подразумеваетс€ хот€бы недел€ .........
»ли может всЄ-так земл€ была создана именно за 7 дней?

ты не забываешь, что —им человек? я еще раз себ€ процитирую даже где-то был стих, сейчас, к сожалению, не помню, что день дл€ √оспода равен тыс€че лет прошедшей на земле..
прочитай внимательно то что € написала и, может быть, поймешь, что € имею в виду..

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 16:25
Reply 


≈сть чисто математическое доказательстве того, что мы не одни во вселенной.

≈сли ты так все нагл€дно доказал, то какой разговор о том что Ѕог создал землю. ¬ Ѕиблии по-моему не написано о созданнии других цивилизаци€х. “вое доказательство как раз говорит о том что создать вселенную мог кто угодно но не бог.


Ќасколько € знаю, существование внутренней энергии ни наукой ни религией не доказано (не счита€ чисто физического пон€ти€ внутренней энергии)
ѕод словом внутренн€€ энерги€ € имела ввиду как раз физику этого процесса. Ёнегри€ никуда не деваетьс€ она переходит из одного состо€ни€ в другое, или накапливаетс€, некоторые люди как раз могут ее контролировать.

ј если ещЄ глубже копнуть, то за простым лекарем не могли пот€нутьс€ массы, которые в итоге и стали христь€нами. Ћекарей было много а »исус - один.

¬о все времена были лидеры за которыми шли народы, почему бы »исусу не быть одним из таких лидером? » потом на земле много религий, у всех есть свой »исус, получаетс€ он был не один?

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 17:21
Reply 


даже где-то был стих, сейчас, к сожалению, не помню, что день дл€ √оспода равен тыс€че лет прошедшей на земле..
Ёта фраза говорит о том, что —им прожил 182 500 000 лет. — этим трудно согласитьс€. »ли автор библии, ничего не говор€ о разном исчислении времени пользуетс€ обоими, сбива€ честных людей с толку. „то не по христиански.

≈сли ты так все нагл€дно доказал, то какой разговор о том что Ѕог создал землю. ¬ Ѕиблии по-моему не написано о созданнии других цивилизаци€х. “вое доказательство как раз говорит о том что создать вселенную мог кто угодно но не бог.
Ёто доказательство ни протеворечит божественному истоку быти€. ¬ библии ни сказано о других цевелизаци€х, ни потому что он и другие не создавал, а только потому, что библи€ описывает зарождение нашей цевилизации.

ѕод словом внутренн€€ энерги€ € имела ввиду как раз физику этого процесса. Ёнегри€ никуда не деваетьс€ она переходит из одного состо€ни€ в другое, или накапливаетс€, некоторые люди как раз могут ее контролировать.
Ёта внутренн€€ энерги€ не имеет ни малешего отношени€ к исцел€ющей энергии. ѕри осмыслении этого сздаЄтс€ впечатление, что человек батарейка или магнит. —ильно ли может вылечит батарейка? ƒа и потом управл€ть этой энергией можно только в рамках физических законов, потому что внутренн€€ энерги€ - это абстракци€ придуманна€ физикой и подчин€юща€с€ еЄ законам.

» потом на земле много религий, у всех есть свой »исус, получаетс€ он был не один?
Ѕыли и другие посланники бога.  стати, об »исусе упоменаетс€ и в каране и в еврейских св€щенных книгах. ѕричЄм в каране о нЄм идЄт упоменание как о пророке, посланнике бога.

Hedgehog
Member
# Posted: 27 Dec 2004 17:38
Reply 


Prizzrak
у теб€ заела пластинка и ты упорно не хочешь пон€ть, что € имею в виду...

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 17:41
Reply 


Prizzrak
Ёто доказательство ни протеворечит божественному истоку быти€. ¬ библии ни сказано о других цевелизаци€х, ни потому что он и другие не создавал, а только потому, что библи€ описывает зарождение нашей цевилизации.

’орошо, если библи€ описывает зарождение нашей цивилизации, то всетаки нельз€ утверждать что остальные цивилизации, создал тоже Ѕог, ведь упоминани€ об этом нет.

Ѕыли и другие посланники бога.  стати, об »исусе упоменаетс€ и в каране и в еврейских св€щенных книгах
ѕочему бог сейчас не посылает ни каких посланников на землю?

” мен€ вопрос, если человечество произошло от јдама и ≈вы, то следовательно их дети были брать€ми и сестрами друг другу, как же человечество тогда вообще развивалась, ведь сейчас уже достоверно известно что от родственных браков рождаютьс€ не здоровые дети, и такой род обречен на гибель?

Hedgehog
Member
# Posted: 27 Dec 2004 17:48
Reply 


NafNaf
” мен€ вопрос, если человечество произошло от јдама и ≈вы, то следовательно их дети были брать€ми и сестрами друг другу, как же человечество тогда вообще развивалась, ведь сейчас уже достоверно известно что от родственных браков рождаютьс€ не здоровые дети, и такой род обречен на гибель?
не забывай, они были людьми совершенными с безупречными генами, а сейчас даже люди из разных наций, то есть, гипотетически далекие в родственном плане не застрахованы от генетических уродов..

NafNaf
Member
# Posted: 27 Dec 2004 17:54
Reply 


не забывай, они были людьми совершенными с безупречными генами
јга, и все эти тыс€чилети€ жизни на земле люди успешно портили свои гены.... что-то бог тогда не предусмотрел? зачем заведомо зна€ результат создавать прициденты дл€ получени€ этого реультата?

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 18:52
Reply 


’орошо, если библи€ описывает зарождение нашей цивилизации, то всетаки нельз€ утверждать что остальные цивилизации, создал тоже Ѕог, ведь упоминани€ об этом нет.
Ќо и упоменаний об обратном тоже нет. ј если вспомнить, что прежде чем создать человека, Ѕог создал вселенную, то остальное напрашиваетс€ само собой.

јга, и все эти тыс€чилети€ жизни на земле люди успешно портили свои гены.... что-то бог тогда не предусмотрел? зачем заведомо зна€ результат создавать прициденты дл€ получени€ этого реультата?
Ѕог велик, и только ему одному известно, дл€ чего он это делал. ¬озможно дл€ того, чтобы, как во времена ноего потопа, сократить нашу цевилизацию, очистив еЄ от скверни. ¬едь генетические уродства ведут к вырождению и смерти цевелизации. » только отдельные особи спасутьс€. ќни и положут начало новой цевелизации.

у теб€ заела пластинка и ты упорно не хочешь пон€ть, что € имею в виду...
“ак обь€сни!!! Ќи намЄками, а пр€мо. “ы тоже ни как не можешь мен€ пон€ть.

Hedgehog
Member
# Posted: 27 Dec 2004 20:17
Reply 


Prizzrak
Grrrr!
я имею в виду, что применимо к люд€м привычные сроки и цифры таковыми и €вл€ютс€, а по отношению к Ѕогу наши критерии и рамки неприменимы..
ƒл€ Ќего один день, как дл€ нас тыс€ча лет..
ну теперь понимаешь о чем €??

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 20:31
Reply 


я имею в виду, что применимо к люд€м привычные сроки и цифры таковыми и €вл€ютс€, а по отношению к Ѕогу наши критерии и рамки неприменимы..
ƒл€ Ќего один день, как дл€ нас тыс€ча лет..
ну теперь понимаешь о чем €??

я эту мысль пон€л ещЄ когда писал: »ли автор библии, ничего не говор€ о разном исчислении времени пользуетс€ обоими, сбива€ честных людей с толку.
Ёту-то мою фразу вы заметили? ¬едь в библии ни где не говоритс€, что используетс€ другое исчисление времени и что день божий равен тыс€чи лет на земле (или € не знаю где это написано, если знаете, то укажите книгу, главу и строку). ќтсюда напрашиваетс€ вывод: либо авторы нас обманывают, либо божий день равен земному.

Prizzrak
Member
# Posted: 27 Dec 2004 20:38
Reply 


 стати, тут у нас на телевиденье буквально 10 минут назад сказали, что ваш ёщенко стал пророссийским кандидатом и теперь суд€ по всему уже президентом, а янукович наоборот. “ак что получаетс€ теперь, что нам ёщенко выгоднее, чем янукович. ѕосле за€влени€ нашего президента о том, что совершенно ни важно кто станит президентом в ”краине, € выбрал ожидательную позицыю и немного отстранилс€ от полемики. ј после того, что сейчас у нас в новост€х на ќ–“ передают, € вообще эту тему не хочу поднимать, потому что что-то страннуе творитс€ у нас в стране, по отношению к вашим выборам. ”ж как-то слишком резко приоритеты мен€ютс€. я так их мен€ть не могую. :-/

Hedgehog
Member
# Posted: 27 Dec 2004 20:55
Reply 


Prizzrak
видимо, не заметили...
могу сказать одно.. Ѕибли€ - книга символов, там все не так просто и однозначно, как кажетс€ на первый взгл€д и авторы ее писали разные (если не ошибаюсь 40 человек), это разумно. что каждый был вдохновлен Ѕогом по-своему в тот или иной период и строки они писали с разных позиций...¬едь в библии ни где не говоритс€, что используетс€ другое исчисление времени и что день божий равен тыс€чи лет на земле
есть там этот стих, но если б € помнила, то давно бы уже привела ссылку, а так "звын€йтэ"
ќтсюда напрашиваетс€ вывод: либо авторы нас обманывают, либо божий день равен земному
если ты чего-то не знаешь, то это не значит. что неправы авторы ѕисани€, просто тебе нужно его внимательней перечитать
тут у нас на телевиденье буквально 10 минут назад сказали, что ваш ёщенко стал пророссийским кандидатом и теперь суд€ по всему уже президентом, а янукович наоборот.
ну уж извините, ваше тв все врем€ говорило, то что хотело.. а наш кандидат пока не за€вл€л об изменении своего курса..

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Your reply
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link     :) ;) :-p :-( ... Disable smilies

» Username  » Password 
Only registered users can post here. Please enter your login/password details before posting a message, or register here first.
 

- Forums -



Online now: Guests - 1; Members - 0
Most users ever online: 43 [29 May 2020 02:21]



These forums are running on online community script miniBB™ © 2001-2020 admin | Ruslana. Official site