ѕол≥тика ≥ стан ”крањни (4)



 - Forums - Sign Up - Reply - Search - Statistics - Rules - FAQ -

 
 - ”крањнська - –усский - English - Deutsch - 


Ruslana Forum / Ukraine / ѕол≥тика ≥ стан ”крањни
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Author Message
Agatusya
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:19
Reply 


¬загал≥ на м≥й погл€д януковичу ”крањна просто не потр≥бна!

Dan
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:20
Reply 


Agatusya
»нтересно, сами догадались или кто из друзей-соседей подсказал?
Ќа самом деле, если митинг разрешен и проводитс€ согласно действующему законодательству, то вопросов не возникает.

Dan
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:21
Reply 


Agatusya
¬загал≥ на м≥й погл€д януковичу ”крањна просто не потр≥бна!
¬смысле?

Agatusya
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:21
Reply 


Dan
Ќе буду казати про –ос≥ю, бо дуже мало про нењ знаю....

Dan
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:22
Reply 


Agatusya
=)

Agatusya
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:24
Reply 


Dan
Ќу йому, €к ≥ б≥льшост≥ нашоњ влади потр≥бен захист ≥ грош≥. ћоже тому, бо в≥н майже не знаЇ украњнську, ≥ каже все не правильно. Ќаприклад, що р≥шенн€ ёщенка не конституц≥йне, зв≥дки в≥н це знаЇ? ÷е може вир≥шити т≥льки  —! ≤ т.д.

Dan
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:31
Reply 


Agatusya
Ќу йому, €к ≥ б≥льшост≥ нашоњ влади потр≥бен захист ≥ грош≥.
√роши всем нужны. “олько их источники разные.  то-то получает их за реприватизацию, а кто-то за лобирование законов.

зв≥дки в≥н це знаЇ?
я уже давал выдержку из конституции в этой теме. —ообщение от 4.Apr.2007 23:44:12 посмотри и сделай сама выводы. » р€д бывших судей  — согласны с мнением януковичем, равно как и большенство адекватных юристов. ‘актически все понимают это, но дать четкую правомочную оценку может только  —, только он, почему-то, зат€гивает с этим решением, да и судьи по квоте президента и Ќ—Ќ” почему-то в отказываютс€ рассматривать его. »нтересно, с чего вдруг?

Agatusya
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:35
Reply 


Dan
я не сп≥лкуюс€ з ѕрезиденком, не знаю

Dan
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:38
Reply 


Agatusya
“ы сообщение, ссылку на которую € дал, посмотри.

Agatusya
Member
# Posted: 15 Apr 2007 14:42 - Edited by: Agatusya
Reply 


Dan
Ќе буду € про пол≥тику говорити

Lobachevskiy
Member
# Posted: 15 Apr 2007 20:17
Reply 


Dan
» что ж в –оссии сейчас творитс€? ћне аж интересно стало.
“и що новини не дивишьс€? - зараз уних там п≥кет, але њх розган€е спецназ.

«ачем на самом высоком уровне вс€чески нарушать вз€тые на себ€ международные об€зательства?
ѕро що ти говоришь? як≥ забов€заност≥ в≥н порушив?

ќй, склажно мен≥ з тобою сперечатись... €кщо чесно ми €к 2 барани(≥ не здумай заперечувати :)) все одно ми один одного н≥оли не переконаЇмо.

Arsen
Member
# Posted: 15 Apr 2007 23:46 - Edited by: Arsen
Reply 


«наЇте що € вам скажу, янукович трохи спух, коли € й моњ друз≥ (нац≥онал≥сти) захот≥ли потрапити на ™вропейську площу через ћайдан, то нас не пустив спец п≥дрозд≥л Ѕеркуту сказав: що нам тут не м≥сце, правда трохи у грубоват≥ш≥й форм≥!!!! Ќам прийшлос€ обходити аж через  онтрактову ѕлощу!!! як € п≥зн≥ше д≥знавс€ цей наказ в≥ддав янукович!!!! јле ми прорвались, —лава ”крањн≥!!!! —лава –усланц≥!!!!

Arsen
Member
# Posted: 16 Apr 2007 00:38
Reply 


Ћюблю –усланку!!!! Ћюблю ‘ан- луб!!!! Ћюблю ”крањну!!!! јле зараз нажаль немаю можливост≥ зв"€затись з ‘ан- лубом, через складне становище на ”крањн≥!!!! —лава ”крањн≥, смерть ворогам!!!!

Agatusya
Member
# Posted: 16 Apr 2007 14:27
Reply 


Dan
ј ти взагал≥ зв≥дки?

Mixa
Member
# Posted: 17 Apr 2007 12:49
Reply 


Dan
јле не потр≥бно бути юристом, щоб побачити що в статт≥ 90 немаЇ пункту в €кому було б сказано що ѕризидент маЇ право розпустити ¬– “≤Ћ№ ”» в 3 випадках зазначених в ц≥й статт≥.

» р€д бывших судей  — согласны с мнением януковичем, равно как и большенство адекватных юристов.

¬они також говор€ть, що указ ѕризидента до р≥шенн€  — чинний. „ому тод≥ ѕ–, —ѕ,  ѕ нехтують указ?

Arsen
—лава ”крањн≥!!!! —лава –усланц≥!!!!
«годен.


Alex__Angel
Member
# Posted: 17 Apr 2007 20:55
Reply 


Arsen

Ћюблю –усланку!!!! Ћюблю ‘ан- луб!!!! Ћюблю ”крањну!!!!
—лава ”крањн≥. ѕогоджуюсь!
јле зараз нажаль немаю можливост≥ зв"€затись з ‘ан- лубом, через складне становище на ”крањн≥!!!!
“еж згоден! “ак вийшло чо € працюю на державному п≥дприЇмств≥, а там зараз - те саме що в крањн≥ - бардак, особливо з грошими на зарплату! “ому в мене на моб≥льному ≥ в к≥шен≥ 0 + деприсн€к з циго приводу :(.
Mixa
—коро обов`€ково зустр≥немось :)

Dan
Member
# Posted: 22 Apr 2007 19:04
Reply 


Lobachevskiy
“и що новини не дивишьс€? - зараз уних там п≥кет, але њх розган€е спецназ.
“ы это о марше несогласных-то7 Ќу и чего тут такого? Ќормально все вполне. ≈сли партии радикально-националистического толка пропагандируют дестабилизацию ситуации в стране, то почему бы их не разогнать? ≈сли нарушают законы - их разгон€ют. ѕо-моему, вполне адекватно. ’от€ иногда омон увлекаетс€ и это уже неверно.
ѕро що ти говоришь? як≥ забов€заност≥ в≥н порушив?
ѕро европейскую хартию о €зыках € говорю. ≈е выполнению активно преп€тствует как сам президент, так и р€д оранжевых.


Mixa
јле не потр≥бно бути юристом, щоб побачити що в статт≥ 90 немаЇ пункту в €кому було б сказано що ѕризидент маЇ право розпустити ¬– “≤Ћ№ ”» в 3 випадках зазначених в ц≥й статт≥.
" онституци€ не подлежит расширительной трактовке и дает исчерповающую информаци€" - комментарий бывшего главы молодежного –уха «апорожской области. —леду€ твоей логике –ада тоже может президента уволить в любой момент.

„ому тод≥ ѕ–, —ѕ,  ѕ нехтують указ?
ј что ты предлагаешь делать?  ак ты видишь исполнение данного закона? »зрасходовать все средства резервного фонда, оставив государство без денег, чтоб потом еще и решение признали неконституционным? ‘актически –ада перестанет работать только тогда, когда будет избран новый парламент и ни секундой раньше. ј касательно финансирование правительством, то президент фактически не соблюдает юридические процедуры, чем дает право его законы не выполн€ть. ќсновной закон нужно уважать!

Lobachevskiy
Member
# Posted: 22 Apr 2007 21:37
Reply 


Dan
ѕро европейскую хартию о €зыках € говорю.
’м... а поподробн≥ше можна?

ј щодо всього останнього, кого б ти хот≥в бачити на посту презедента? окр≥м ёщенка в мене покищо пеальних претендент≥в на цю посаду немаЇ.

Dan
Member
# Posted: 22 Apr 2007 22:03
Reply 


Lobachevskiy
’м... а поподробн≥ше можна?
[url=]http://www.sdpuo.com/rus/faction/laws/laws-eur/[/url] - сама харти€(текст). —уть ее в том, что в стране в зависимости от региона может быть так называемый €зык национальных меньшинств. ≈сли такой факт есть, значит на уровни данного региона этот €зык признаетс€ вторым, третьим и т.д. в рамках данного региона. “.е. вс€ документаци€ дублируетс€, образование ведетс€ свободно на любом из этих €зыков. “ак вот ”краина прин€ла данный закон. ќднако его выполнение вс€чески игнорируетс€ центральной властью.

ј щодо всього останнього, кого б ти хот≥в бачити на посту презедента?
—ейчас - уже особо никого. –аньше  ушнарев на мой взгл€д мог зан€ть эту должность и достойно себ€ на ней показать. ћожет быть Ћитвин сейчас, но он имеет низкий рейтинг. ј вообще на современном уровне политической системы страны должность президент играет куда менее важную роль как исполнител€ или законодател€, а ее роль скорее как человека, четко указывающего вектор и контролирующего его исполнение. ѕричем четкое планирование, без популизма, ал€ ≈— на 3 года, Ќј“ќ - через год, ¬“ќ - уже завтра, не говор€ уже о внутренней политике. ≈сли бы господин ёщенко имел чуткую позицию, известную народу, то имел бы куда более высокий рейтинг. ј то со стороны кажетс€, что к нему одни прибежали, подговорили, он поступил так, прибежали другие, подговорили, поступил иначе. √лава государства должен быть вдали от всех политических сил, дабы четко исполн€ть свои об€занности!

evgenio
Member
# Posted: 23 Apr 2007 13:18
Reply 


∆урнал "ћысль" оценил личное состо€ние бывшего ѕрезидента Ћеонида  учмы в 1,5 млрд. долларов.

ќб этом говоритс€ в рейтинге богатейших людей ”краины, опубликованном в апрельском номере журнала "ћысль".

ѕо информации журнала,  учма владеет финансовыми активами, дол€ми в промышленных предпри€ти€х и недвижимостью.

 роме  учмы, в рейтинг вошли также бывший премьер-министр ѕавел Ћазаренко (550 млн. долларов) и один из лидеров оппозиции ёли€ “имошенко (500 млн. долларов) - по версии журнала, обе персоны владеют финансовыми активами.

ƒанные о состо€ни€х этих политиков были вз€ты журналом из американских оценок, звучавших в средствах массовой информации в св€зи с расследованием "дела Ћазаренко", и из экспертных оценок.

 учма был ѕрезидентом с 1994 по 2004 год.

Ћазаренко занимал пост премьер-министра с июн€ 1996 по июнь 1997 года, в 1999 году был арестован в —Ўј по обвинени€м в отмывании денег, коррупции и мошенничестве.

“имошенко была премьер-министром с феврал€ по сент€брь 2005 года, с 1995 по 1997 - была президентом корпорации "≈диные энергетические системы ”краины" и деловым партнером Ћазаренко.

≈жемес€чный журнал "ћысль" издаетс€ с феврал€ 2006 года клубом, основанным 48 топ-менеджерами компаний и банков из списка “ќѕ-100.

»здание представл€ет собой обзор наиболее интересных публикаций, посв€щенных вопросам управлени€ и глобальным экономическим тенденци€м, опубликованным за последний мес€ц в п€ти ведущих англо€зычных —ћ»: Harvard Business Review, Financial Times: Comments&Analysis, The Economist, Euromoney и The Wall Street Journal.

∆урнал распростран€етс€ по закрытой подписке, аудитори€ читателей составл€ет 3 тыс. человек, среди них представители правительства, министерств и ведомства; представители Ќационального банка, Ќалоговой администрации, ‘онда государственного имущества, јнтимонопольного комитета и других ведомств; народные депутаты; топ-менеджеры украинских компаний; банки, страховые и фондовые компании.

Lobachevskiy
Member
# Posted: 23 Apr 2007 19:21
Reply 


Dan
“ак вот ”краина прин€ла данный закон. ќднако его выполнение вс€чески игнорируетс€ центральной властью.
Ќ≈ ‘ј “! ¬ мене школа украњнська але половина препод≥в дають ≥нфу на русском. ≤ н≥хто њх не дискрим≥нуЇ. якщо ≥ Ї так≥ прецеденти - то в них ще нев≥домом хто правий.

ћожет быть Ћитвин сейчас
“и що глузуЇшь? ÷е не серйозно.

√лава государства должен быть вдали от всех политических сил
:) а €к-же пропрезидентська парт≥€? буз нењ в≥н н≥чого не вартий ≥ De facto в≥н в н≥й состоњть.

¬“ќ - уже завтра
ј от цього не треба. ми Ї повноц≥нним членом —“ќ. ћи там не на прашиних правах на €ких будемо в ≈—. ¬загал≥ членство в —“ќ € обома рукми п≥дтримую!

Dan
Member
# Posted: 23 Apr 2007 21:39
Reply 


Lobachevskiy
“ак вот ”краина прин€ла данный закон. ќднако его выполнение вс€чески игнорируетс€ центральной властью.
Ќ≈ ‘ј “! ¬ мене школа украњнська але половина препод≥в дають ≥нфу на русском. ≤ н≥хто њх не дискрим≥нуЇ. якщо ≥ Ї так≥ прецеденти - то в них ще нев≥домом хто правий.

Ќе подмен€й пон€ти€. я говорю о том, что представители президента страны ни раз подавали в суд касательно решени€ местных советов областей относительно прин€ти€ русского €зыка как регионального. –азве это не €вл€етс€ пр€мым нарушением вз€тых на себ€ об€зательств?

“и що глузуЇшь? ÷е не серйозно.
Ќу почему же, он очень разумный человек. ƒостаточно взвешенный политик. » –адой он тоже неплохо управл€л.

:) а €к-же пропрезидентська парт≥€? буз нењ в≥н н≥чого не вартий ≥ De facto в≥н в н≥й состоњть.
ƒе факто или де юре? ” нас президент фактически беспартийный. ≈сть парти€, котора€ идет за президентом, а не наоборот.  огда президента поддерживает парти€ - это одно дело, а когда президент, использу€ свое положение, фактически идет на нарушение закона, дабы поддержать свою партию - это не допустимо! »бо не всегда партию поддерживают теже люди, что и президента.
¬загал≥ членство в —“ќ € обома рукми п≥дтримую!
я тоже это поддерживаю. √лавное - чтоб это было не в убыток дл€ страны. ј то будет как с товарами ———–, когда пришел импорт и фактически уничтожил отечественного производител€. ј если учесть, что сельское хоз€йство ”краины сейчас переживает не лучшие годы, то переговоры относительно должны быть максимально взвешенными и продуманными.

Dan
Member
# Posted: 23 Apr 2007 21:42
Reply 


Lobachevskiy
ми Ї повноц≥нним членом —“ќ.
Ёто ты о чем? ”краина не €вл€етс€ членом ¬“ќ, ты, наверное, с —оветом ≈вропы спутал?

Lobachevskiy
Member
# Posted: 23 Apr 2007 22:36
Reply 


Dan
Ќу почему же, он очень разумный человек. ƒостаточно взвешенный политик. » –адой он тоже неплохо управл€л.
¬ деле √онгадзе посто€нно звучало его им€. ћне Їто очень не нравитс€.

ƒе факто или де юре?
именно что де юре он не должен состо€ть в €к≥й-небудь парт≥њ, але де факто презедент Ї головою пропрезидентськоњ парт≥њ.

≈сть парти€, котора€ идет за президентом, а не наоборот.  огда президента поддерживает парти€ - это одно дело, а когда президент, использу€ свое положение, фактически идет на нарушение закона, дабы поддержать свою партию - это не допустимо!
я це все розум≥ю. “и мене просто нев≥рно зрозум≥в.

√лавное - чтоб это было не в убыток дл€ страны
“и в≥рно п≥дм≥тив. јле це т≥льки в тому випадку коли в≥тчизн€не виробнитство дуже слаборозвито. ј наше ще може щось показати на св≥товому ринку - тому це нам не загрожуЇ.

Ёто ты о чем? ”краина не €вл€етс€ членом ¬“ќ, ты, наверное, с —оветом ≈вропы спутал?

¬сесв≥тн€ “оргова ќрган≥зац≥€? € правильно зрозум≥в? ƒик ”крањна помоЇме вже п≥вроку €к вступила.

Dan
Member
# Posted: 25 Apr 2007 10:28
Reply 


Lobachevskiy
¬ деле √онгадзе посто€нно звучало его им€. ћне Їто очень не нравитс€.
„то именно? „то просто звучало им€? “ебе не кажетс€, что очень уж странное убийство √онгадзе? ”же сколько лет не могут найти виновного, одна периодически всплывают некоторые фамилии некоторых политиков, потом так же пропадают, когда рейтинг человека падает. Ёто как с ѕолитковской, которую, как считают некоторые, чуть ли не собственноручно ѕутин заказывал. Ёто настолько наивно, что даже смешно.
я це все розум≥ю. “и мене просто нев≥рно зрозум≥в.
»злагай мысли четче.
ј наше ще може щось показати на св≥товому ринку - тому це нам не загрожуЇ.
» что же может показать ”краина? јж интересно стало.  акие конкурентные товары производит страна?  роме нетто сырь€(угл€, стали) страна практически не производит готовой продукции, способной конкурировать на рынке ≈— и ћировом рынке.
¬сесв≥тн€ “оргова ќрган≥зац≥€? € правильно зрозум≥в? ƒик ”крањна помоЇме вже п≥вроку €к вступила.
јха, щас, не вступили вы никуда. —обирались вступить с Ќового √ода, однако не получилось. ћожет к концу года все получитс€.

Lobachevskiy
Member
# Posted: 25 Apr 2007 19:21
Reply 


Dan
ўодо ѕут≥на. “о в≥н до √онгадзе не маЇ н≥€кого в≥дношенн€. ј взагал≥ я н≥коли не в≥рив ≥ не в≥рю що справа √онгадзе буде колись розкрита. ÷е не т≥ злочини, €к≥ розкриваютьс€. “е саме в ¬еликобритан≥њ. „ув недавно там вбили...непам€таю кого, але пр€м≥ обвинуваченн€ йшли в сторону  ремл€. ÷е з цього ж списку - це щлочини не з тих що розкриваютьс€.
 оли € говорив "звучало" € мав на уваз≥ не те що фоно там просто проскакувало, а ф≥гурувало там.

»злагай мысли четче.
—тараюсь, не всегда в≥ходит :))

» что же может показать ”краина? јж интересно стало.  акие конкурентные товары производит страна?  роме нетто сырь€(угл€, стали) страна практически не производит готовой продукции, способной конкурировать на рынке ≈— и ћировом рынке.

Ќу один з приклад≥в - це бесшовн≥ труби. по новинам говорили, що ц€ технолог≥€ практикуЇтьс€ мало де в св≥т≥. ј готову продукц≥ю ми не випускаЇмо бо... ну в≥дстал≥ ми :))) јле в —ќ“ Ї члени ≥ г≥рш≥ в≥д ”крањни. я читав списки + ≥ -, першого там б≥льше.  р≥м того, сферам, €к≥ можуть постраждати була надана п≥дтримка. “а й готовоњ продукц≥њ де-не-де нашкрибетьс€.

јха, щас, не вступили вы никуда. —обирались вступить с Ќового √ода, однако не получилось. ћожет к концу года все получитс€.
Ќу, €к и там не було, членство в —ќ“ це не така далека мр≥€ €к ≈—.€кщо ще не вступили, то це станетьс€ незабаром.

Dan
Member
# Posted: 25 Apr 2007 21:52
Reply 


Lobachevskiy
„ув недавно там вбили...непам€таю кого, але пр€м≥ обвинуваченн€ йшли в сторону  ремл€.
Ётот не помню кто, как ты изволил выразитьс€, это Ћитвиненко. Ѕывший  √Ѕшник, его полонием 210 отравили. ќчень дорогой химический реагент. “ак вот, думать, что его  ремль отравил могут только очень недалекие люди. »бо цена подобного материала миллионы долларов. ”ж слишком дорога€ цена, когда есть куда более эффективные и дешевле, чем полоний.
не те що фоно там просто проскакувало, а ф≥гурувало там.
√лупости это. ѕриговор выносит только суд, а остальное - домыслы. Ѕолее того, подобные действи€ €вл€ютс€ недопустимы.
“а й готовоњ продукц≥њ де-не-де нашкрибетьс€.
«а что людей ты обрекаешь еще на годы нищеты? –азве можно так не любить пенсионеров и другие незащищенные слои населени€. ¬едь подобна€ либерализаци€ импорта серьезно удар€ет по национальному производителю. ¬инные предпри€ти€ страны точно не готовы к этом. ‘акт. » многие другие отрасли экономики не готовы. Ќужно быть очень осторожным и продумывать каждый шаг!
€кщо ще не вступили, то це станетьс€ незабаром.
¬ступайте, это хорошо. √лавное - чтоб не в ущерб страны!

Lobachevskiy
Member
# Posted: 25 Apr 2007 22:51
Reply 


Dan
√лупости это. ѕриговор выносит только суд, а остальное - домыслы. Ѕолее того, подобные действи€ €вл€ютс€ недопустимы.
як ти виразвис€ - так говр€ть т≥льки недалек≥ люди - ти просто в≥риш в те що тоб≥ хочетьс€.

Ётот не помню кто, как ты изволил выразитьс€, это Ћитвиненко. Ѕывший  √Ѕшник, его полонием 210 отравили. ќчень дорогой химический реагент. “ак вот, думать, что его  ремль отравил могут только очень недалекие люди. »бо цена подобного материала миллионы долларов. ”ж слишком дорога€ цена, когда есть куда более эффективные и дешевле, чем полоний.

“е що ти кажеш - це навпаки п≥дтверджуЇ те що це зробив кремль - щоб д≥тати полон≥й треба було мати спец допуск, а хто його видаЇ €к не кремль. ўодо грошей -т≥льки не кажи мен≥ що  ремлю грошей не вистачаЇ. ј те що це можна було зробити б≥льш дешевим способом говорить т≥льки про те, що аби це була ф≥зична особа - то нав≥що њй витрачати зайв≥ кошти.

«а что людей ты обрекаешь еще на годы нищеты?
Ќе говори глупостей!

¬едь подобна€ либерализаци€ импорта серьезно удар€ет по национальному производителю. ¬инные предпри€ти€ страны точно не готовы к этом.
—прос на державну продукц≥ю завжди буде - бо мито наколи не дор≥внюватиме нулю - то в≥тчиз€не завжди буде дешевше. а €кщо в≥тчизн€не хоче залишитис€ на ринку - то Їдине що њм потр≥бно зробити - це прибрати халтуру з полок! не вс≥ в≥тчизн€н≥ виробники так≥ €ноли!

¬ступайте, это хорошо. √лавное - чтоб не в ущерб страны!
÷е просто гарн≥ слова...

Dan
Member
# Posted: 26 Apr 2007 10:14
Reply 


Lobachevskiy
ти просто в≥риш в те що тоб≥ хочетьс€.
¬ообще это называетс€ правовые нормы и цивилизованный подход. ¬иновным человека может признать только суд, рассмотрев доказательную базу и признав, что она полностью подтверждает совершение преступление. »ные формы правосуди€ - средневековье или сталинские тройки.
“е що ти кажеш - це навпаки п≥дтверджуЇ те що це зробив кремль - щоб д≥тати полон≥й треба було мати спец допуск, а хто його видаЇ €к не кремль. ўодо грошей -т≥льки не кажи мен≥ що  ремлю грошей не вистачаЇ. ј те що це можна було зробити б≥льш дешевим способом говорить т≥льки про те, що аби це була ф≥зична особа - то нав≥що њй витрачати зайв≥ кошти.
ћнда уж, слушаешь ты просто супер....
Ќу если это сделал  ремль, то у мен€ это вызывает только гордость. »бо –осси€ может себе позволить потратить несколько миллионов долларов на какого-то человечка, который, при этом, не представл€ет особо интереса стране. ∆елаю и ”краине достичь таких возможностей.
Ќе говори глупостей!
ј, ну да, как же € забыл. “ы ж наивно полагаешь, что придет конкуренци€ и страна начнет жить лучше, особенно если цель чем скорее - тем лучше, не смотр€ на услови€.
—прос на державну продукц≥ю завжди буде - бо мито наколи не дор≥внюватиме нулю - то в≥тчиз€не завжди буде дешевше. а €кщо в≥тчизн€не хоче залишитис€ на ринку - то Їдине що њм потр≥бно зробити - це прибрати халтуру з полок! не вс≥ в≥тчизн€н≥ виробники так≥ €ноли!
—мешно читать, особенно когда жил в –оссии в период 500та дней, в середине 90х, в 98 и прочие годы.  ак человек с высшим экономическим образованием скажу тебе, что товары в ”краине не самые дешевые, особенно если вз€ть сельское хоз€йство. ј как маркетолог, скажу тебе, что люди покупают только тот товар, которые наилучшим образом удовлетвор€т потребности покупател€ за данную цену. “ак что мысли о том, что все лихо поддержат отечественного производител€ - наивность.

 стати, сколько тебе лет?

Lobachevskiy
Member
# Posted: 26 Apr 2007 10:23
Reply 


Dan
¬ообще это называетс€ правовые нормы и цивилизованный подход. ¬иновным человека может признать только суд, рассмотрев доказательную базу и признав, что она полностью подтверждает совершение преступление. »ные формы правосуди€ - средневековье или сталинские тройки.

јга, знадчить н≥ янукович, н≥ ёщенко, н≥ нав≥ть кучка не робили н≥€ких злочин≥в. вони просто янголи! ј √онгадзе сам вбивс€, раз виновниз немаЇ....

Ќу если это сделал  ремль, то у мен€ это вызывает только гордость.
Ќу ти молодець...

∆елаю и ”краине достичь таких возможностей.
—пс, сам≥ €кось розберемось...

ј, ну да, как же € забыл. “ы ж наивно полагаешь, что придет конкуренци€ и страна начнет жить лучше, особенно если цель чем скорее - тем лучше, не смотр€ на услови€.
ј ну да, конечно, €к-же ж мен≥ до такого великого пол≥тика й мудрец€, €к ти!

 ак человек с высшим экономическим образованием скажу тебе, что товары в ”краине не самые дешевые, особенно если вз€ть сельское хоз€йство.
ќт именно, то €кщо захочуть зосттис€ на ринку, то хай ц≥ни знижують!

16 но ще без паспотра :)))

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Your reply
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link     :) ;) :-p :-( ... Disable smilies

» Username  » Password 
Only registered users can post here. Please enter your login/password details before posting a message, or register here first.
 

- Forums -



Online now: Guests - 1; Members - 0
Most users ever online: 43 [29 May 2020 02:21]



These forums are running on free forum software miniBB™ © 2001-2020 admin | Ruslana. Official site