¬ерите ли вы в Ѕога? (1)



 - Home - Registrierung - Antwort - Suchen - Statistik - Regeln - FAQ

 
 - ”крањнська - –усский - English - Deutsch - 


Ruslana Forum / Off-Topic / ¬ерите ли вы в Ѕога?
. 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Autor Beitrag
Pentium16723
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 09:29 - Edited by: Pentium16723
Antwort 


Ѕольшинсто людей верит в Ѕога (даже мо€ бабушка советской закалки) и это очень хорошо: верующий человек не наделает того, что может наделать неверующий.   тому же только в этом случае можно быть оптимистом и верить в лучшее будущее, особенно в нашей стране (как –ус€, например). ћногие политические де€тели используют веру людей в своих нечистых намерени€х, но это не лишает церковь статуса самой чистой и прекрасной ветви нашего общества! я хочу, что б вы услышали моЄ мнение по этому поводу.

ћногие считают, что Ѕог есть. ƒругие считают это чушью. “ретьи предпочитают молчать. „етвЄртые вообще собираютс€ в секты, начина€ от безобидных свидетелей »еговы и заканчива€ мусульманскими террористическими движени€ми. “ак где же правда? ¬о что мы верим?  огда же человечеству откроютс€ все тайны мироздани€? Ќа эти вопросы € и постараюсь порассуждать, а вы уж делайте выводы.

¬ообще, конечно, и д€тлу €сно, что такой сложнейший мир, от песчинки и до нейрона человеческого мозга, не может быть создат путЄм хаотичного движени€ атомов, и объ€сн€тьс€ валентностью. ¬ конце-концов и атом откуда-то по€вилс€? Ќо на этот вопрос мы
не скоро ответим.

ќчень попул€рно сейчас рассуждать на тему: " то мы такие?" и "ќткуда мы по€вились?". Ќа эти вопросы мы и в жизни не ответим, но как сказал один великий: "¬сЄ, что уже доказано, когда-то было только теорией". —уществует много вариантов ответов на эти вопросы, но € хотел бы рассмотреть и сравнить только два из них - "“еори€ эволюции" и "Ѕожественна€ теори€", так, как это самые распространЄнные взгл€ды.

» так, со слов ƒарвина человек произошЄл от обезь€ны. Ќе думаю (хот€ насчЄт некоторых индивидов со мной можно поспорить:))))). ћежду некоторыми видами этих приматов и человеком действительно много общего, и не только внешне. ќт обезь€ны нас отдел€ют всего две хромосомы. “ут всЄ-таки хотелось бы сказать следующее: ’ватательный рефлекс у младенца - откуда он вз€лс€? ¬озможно, объ€сн€ют это и не так, но на сей день это €вл€етс€ одним из немногих пр€мых доказательств нашего происхождени€. ƒело в том, что этот рефлекс присущ младенцам обезь€н, которым нужно ухватитьс€ за шерсть матери, чтобы не потер€тьс€. „еловеку он и нафиг не нужен, но, возможно, мы его всЄ-таки получили по наследству.  азалось бы всЄ €сно. Ќо тут оп€ть же всплывает одно но: втора€ сигнальна€ система, котора€, по большому счЄту, и делает человека человеком; мышление, сознание, пам€ть... всЄ это тоже эволюци€? ооооочень сомневаюсь! ƒело в том, что такие сложные процессы не могли произойти благодар€ естественному отбору, так как человек бы совершил значительный скачок вперЄд по отношению к "брать€м своим меньшим" и это бы нарушило природный балланс, т. е. говор€ проще, почему же, благодар€ эволюции, не произошЄл какой-нибудь "ихтиандер" от дельфина, ведь их нервна€ система по сложности и строению мало чем отличаетс€ от нервной системы приматов? —мотр€ на природу такими глазами, как мы смотрим сейчас сказать по этому поводу можно только одно: теори€ ƒарвина - полнейшее фуфло!

ƒругое совсем дело теори€ о сотворении «емли за 6 дней (этот бред € не хочу даже и коментировать). ќчень выгодно и просто, конечно, думать, что Ѕог создал человека из земли по подобию своему. «десь не нужно заумных объ€снений и никакой логики - “ворцу виднее. Ќо как ни странно, ƒарвиновска€ теори€ объ€сн€ет нас далеко не лучше (как мы видим выше). "Ѕожественна€ теори€" очень выгодна, прежде всего церкви, котора€ по-другому никогда и не объ€снит толком, кто мы такие, а ей это и не нужно, пусть, мол, человек живЄт в спокойствии и делами мирскими не очень-то интересуетс€. ћожет, это и правильно - человеку нужно верить во что-то.

Ќо во что верить? ћы говорим, что €зычники попадут в ад, они говор€т, что это мы туда попадЄм. ” них есть свои легенды, притчи (такие же правдоподобные, как и у нас), молитвы и т. д. Ќу и как отличить правду от неправды, насто€щего Ѕога от ненасто€щего, как ответить на все наши вопросы? ј хрен его знает!

Ќет, € не атеист, € верю, что наш мир произошЄл не сам по себе, но и в Ѕога € тоже не верю. ƒаже если он и есть, то он создал прекрасный, но вместе с тем ужасный мир, а это уже противоречит Ѕиблии.

 аждый человек имеет "право на свободу мысли, совести и религии..." ст. 12 "¬сеобщей декларации прав человека" (не относитс€ к фанам глю ќ«џ :))), так что вам решать.


ќл€ ≥ вс≥ украњномовн≥ члени цього форуму, будьласка, пробачте, що рос≥йською. ”крањнською мовою € б цього не написав (по причин≥ розумовоњ в≥дсталост≥ ;)))

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 09:33
Antwort 


Pentium16723
".. » так, со слов ƒарвина человек произошЄл от обезь€ны. Ќе думаю .."

ћожешь думать или нет. :-)

Ќо ƒарвинское учение научно доказано.

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 11:04
Antwort 


Guntram
Ќо ƒарвинское учение научно доказано.
Ёто кем и когда??
Ќасколько € помню, свою теорию он выдвинул после того как на каком-то из островов он наблюдал попул€цию нырков (птички такие водоплавающие).. то есть там было где разгул€тьс€ фантазии об эволюции.. тем не менее его теори€ далека от научной доказуемости.. очень уж много пробелов, которые до сих пор многие ученые мира пытаютс€ заполнить.. ≈сли б теори€ ƒарвина была действительно доказуема и доказана, тогда она была б не "теорией ƒарвина", а фактом нашего происхождени€..

Pentium16723
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 12:29
Antwort 


Guntram
Ќо ƒарвинское учение научно доказано.
ћне тоже интересно, когда же эта теори€ была доказана?
≈сли бы это было так, сейчас бы не было разногласий по этому поводу. ћногие учЄные мира признают эту теорию несовершенной.

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 12:44
Antwort 


Pentium16723
".. ћногие учЄные мира признают эту теорию несовершенной.."

Ўарлатаны всегда были, есть и будут ...

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 12:49
Antwort 


Guntram
Ўарлатаны всегда были, есть и будут ...
естественно.. но кто ж тот единственный светоч науки, который доказал тождественность теории ƒарвина истине?

Pentium16723
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 12:51
Antwort 


Guntram
Ўарлатаны всегда были, есть и будут ...
—огласен. ќсобенно профессора и академики.

“еори€ ƒарвина может и справедлива дл€ того, чтобы св€зать одноклеточные организмы с гораздо более сложными ступен€ми, но вплетать сюда человека - это, на мой взгл€д, глупо

Ann
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 14:21
Antwort 


Guntram
эта теори€ уже устарела и ее опровергли, нам учительница по биологии недавно говорила

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 14:39 - Edited by: Guntram
Antwort 


Ann
".. эта теори€ уже устарела и ее опровергли .."

» теори€  оперника тоже устарела. —олнце всЄ таки вращаетс€ вокруг земли ... :-)

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 14:48
Antwort 


Ann
нам учительница по биологии недавно говорила
а она откуда черпала эту информацию?

Pentium16723
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 15:27
Antwort 


Guntram
ƒа каждому нормальному человеку пон€тно, что это бред.

Ann
“еорию ещЄ по-моему не опровергли, а вообще, кто его знает?

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 15:51
Antwort 


Ann
".. эта теори€ уже устарела .."

ƒаже ѕапа римский (Johannes Paul II.) признал 1996, что эволюционна€ теори€ ƒарвина значительно больше чем проста€ гипотеза.

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 16:02
Antwort 


Guntram
ѕапа римский (Johannes Paul II.) признал....
а кто сказал, что ѕапа €вл€етс€ истиной в последней инстанции? ќн сказал это не с научной точки зрени€, а с точки зрени€ обывател€.. в Ѕиблии упоминаний об эволюции как источника по€влени€ человека ничего не говоритс€

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 16:14
Antwort 


Hedgehog
".. в библии упоминаний об эволюции как источника по€влени€ человека ничего не говоритс€ .."

Ѕибл€ очень далеко от науки ...

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 16:26 - Edited by: Hedgehog
Antwort 


Guntram
Ѕибл€ очень далеко от науки ...
Ќу здрасьте!!!
 уча фактов, которые были описаны за века до подтверждение в ней описаны.. ¬от пример: "√осподь повесил «емлю ни на чем" и «емл€ действительно летает себе в космосе по орбите.. просто так
 стати, в той же Ѕиблии было сказано, что —олнце стоит в центре, а не «емл€..

  слову о науке... а географи€ и истори€ это уже не науки?

Ann
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 16:35
Antwort 


Guntram
не может она и не гипотеза, только все равно слишком мало фактов, которые бы это доказывали

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 16:59
Antwort 


Hedgehog
"..  уча фактов, которые были описаны за века до подтверждение в ней описаны.. ¬от пример: "√осподь повесил «емлю ни на чем" и «емл€ действительно летает себе в космосе по орбите.. просто так .."

Ёто как гадание на кофейной гуще ....

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 17:03
Antwort 


Hedgehog
"..  стати, в той же Ѕиблии было сказано, что —олнце стоит в центре, а не «емл€.."

ƒай пожалуйста ссылку ...

Ann
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 18:19
Antwort 


Guntram
ƒай пожалуйста ссылку ...
на библию? :)

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 18:29
Antwort 


Guntram
Ёто как гадание на кофейной гуще ....
в каком смысле?? ≈сли символично описано, то не без этого, а если не точно, то позволь не согласитьс€
ƒай пожалуйста ссылку ...
если б € помнила в какой книге и каком стихе думаешь не сказала бы? помню точно, что это где-то в еврейских писани€х.. в районе ≈кклесиаста - »сайи

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 18:47
Antwort 


Hedgehog
".. это где-то в еврейских писани€х.. в районе ≈кклесиаста - »сайи.."

Ќет, у мен€ сейчас нет времени проверить это.  нига »сайи сама€ длинна€ из книг √лавные ѕророки в ¬етхом «авете Ѕиблии....

Hedgehog
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 18:52
Antwort 


Guntram
Ќет, у мен€ сейчас нет времени проверить это.
ј € теб€ и не тороплю ;))
√лавное не надо сразу с места в карьер.. не делай поспешные выводы о достоверности той или иной теории..

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 19:46
Antwort 


Hedgehog
".. не делай поспешные выводы о достоверности той или иной теории.."

Ќо мы здесь не говорили о теории но о законе природы!

Pentium16723
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 21:16
Antwort 


Guntram
ѕриведи мне хоть один сто€щий аргумент по тому, что ты так усердно отстаеваешь.

Vynnyk
я думаю, что без веры на правильный путь не станешь!
ѕочему же? Ёто смотр€ какой человек. »з атеистов есть люди принципов, которые презирают заповеди, но тем не менее живут по морали.

» ёщенко и янукович все о религии говор€т - теперь не верю ниодному, честно.
ƒа и не только они. —ейчас каждый политик должен об€зательно засветитьс€ на благотворительности.

Ѕиблийна€ теори€....- если проанализировать, то можно приходиш к выводу что в истории на все порах религиа была использывана владой что бы журить народ (народ граб€т, издеваютс€ из него, а потом говор€т что настанет Ѕожий суд и т.д.)
ƒа , и это очень обидно.  ак, например, свастика - ведь это же слав€нский знак, символизирующий солнце. Ёто один из самых светлых знаков человечества, а на него и смотреть противно.

taina
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 22:26
Antwort 


Pentium16723
„етвЄртые вообще собираютс€ в секты, начина€ от безобидных свидетелей »еговы и заканчива€ мусульманскими террористическими движени€ми.
свидетели не секта, а одно из направлений протестантизма. мусульманские организации тоже никак к секте не относ€тс€.

€ убеждена, что человек может быть достойным, не будучи верующим. и наоборот совершать низкие поступки, даже искренне вер€ в Ѕога. Ёто вопрос не веры или атеизма, а души и моральных установок каждого конкретного человека.

самое главное не путать пон€ти€ религии как конфессии,веры как состо€ни€ человека и церкви как учреждени€. в церкви € разочаровываюсь, ѕотому что вижу, что сейчас и это просто модно, что св€щенники осв€щают машины и квартиры за большие деньги, патриарх с президентом обнимаетс€, при этом важными вопросами, которые должны волноваь церковь, никто не занимаетс€. –елиги€ становитс€ политическим инстументом.

что же касаетс€веры, € верю, только наверно, очень смутно. дл€ мен€ этот вопрос очень трудный. “очно могу сказать, что не определ€ю себ€ как приверженца одной из конфессий.

Ann
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 22:33
Antwort 


taina
дл€ мен€ этот вопрос очень трудный.
аналогично. при чем очень личный вопрос

Dasha
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 23:19 - Edited by: Dasha
Antwort 


≈сли мы произошли от обезь€н, то кто тогда создал обезь€н? »ли Ѕог создал обезь€н, а потом передумал, и усовершенствовал их? √џ-√џ! –ыжие чебурашки все равно были еще до нашего по€влени€!!!

ћен€ всегда интересовало, что делал Ѕог до того как он создал мир? ћне ответил ћартин Ћютер: "—идел в лесу и резал пруть€ дл€ тех, кто задает подобные вопросы" :))
Ћ.». лимович " нига о  оране, его происхождении и мифологии".

Guntram
Moderator
# Gesendet: 17 Jan 2006 23:31
Antwort 


Dasha
".. ≈сли мы произошли от обезь€н, то кто тогда создал обезь€н? .."

» кто создал тогда бога?

Dasha
registriert
# Gesendet: 17 Jan 2006 23:33
Antwort 


Guntram
„≈Ѕ”–јЎ »!!!

Ann
Moderator
# Gesendet: 18 Jan 2006 07:27
Antwort 


Guntram
".. ≈сли мы произошли от обезь€н, то кто тогда создал обезь€н? .."

» кто создал тогда бога?

это вечные вопросы, которые не подвласты члеовеческому разуму, так как человек не может пон€ть что такое вечность.. ведь все, что его окружает и даже он сам не вечен.

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Deine Antwort
             :) ;) :-p :-( ... Disable smilies

» Name  » Passwort 
 

- Home -



Online now: Guests - 3; Members - 0
Most users ever online: 43 [29 Mai 2020 02:21]



online community software miniBB™ © 2001-2020 admin | Ruslana. Official site